【鎌倉市】議会基本条例素案・パブリックコメント結果。【角田晶生】
- 2014.10.31 Friday
- 10:26
(角田晶生 つのだあきお・笹竜党 代表)
平成26年9月1日〜30日に実施された鎌倉市議会基本条例素案に対するパブリックコメントについて、その結果が「かまくら議会だより(第227号・平成26年11月1日付)」に発表され
……たのですが、その件数は実に4件。
うち2件が私の送ったものであることは、以前にブログでご報告申し上げた通りです。
【ざっくり説明】鎌倉市議会基本条例 素案について。【角田晶生】
http://tsunoda-akio.jugem.jp/?eid=56
【意見募集〜9月30日(火)まで】鎌倉市議会基本条例素案に提言。【角田晶生】
http://tsunoda-akio.jugem.jp/?eid=55
【意見募集】条例を最高規範に? 鎌倉市議会基本条例 素案の問題点。【角田晶生】
http://tsunoda-akio.jugem.jp/?eid=62
【意見の概要】
◇条例の実効性などに関する意見
……1件(私の送ったものと思われます)
◇議会運営に関する意見
……1件
◇使用する用語に関する意見
……2件(うち1件は私、もう1件は恐らく知人の送ったものでしょう)
私以外は一人1件と仮定して、計3人しか本素案に関心を示さなかったことになります。
これを単に「行政や議会がきちんと広報しなかったからだ!」と言うつもりはありませんが、日ごろ自分たちの仕事ぶりについて、市民が何ら興味関心を示さなかったことについては、よくよくお考え頂きたいものと存じます。
※もっとも、中には「市民が見ていないからこそ好き勝手にできる」とほくそ笑む手合いもいるかも知れませんが……。
ともあれ、寄せられた意見とそれに対する議会の考え方については、平成26年11月上旬に鎌倉市のホームページで公開される予定です。
鎌倉市/議会基本条例制定調査特別委員会
http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/gikai/2509gikaikihon.html
【追記】
……と思っていたら、既に公開されている市のホームページ(上掲)を確認すると、出された意見はどうも4件ではなかったようで、整理番号だけですが12件の意見が出ていました。
議会だよりの4件という数字は、いったい何を数えているのでしょうか?
更に「類似の意見:ほか〜人」を加算すれば(誰が何件言ったか把握できないため)述べ17人となり、ますます議会だよりの記述の意味がわからなくなります。
条例を新たに作る前に、こういうところから解りやすくご説明頂きたいものです。
平成26年9月1日〜30日に実施された鎌倉市議会基本条例素案に対するパブリックコメントについて、その結果が「かまくら議会だより(第227号・平成26年11月1日付)」に発表され
……たのですが、その件数は実に4件。
うち2件が私の送ったものであることは、以前にブログでご報告申し上げた通りです。
【ざっくり説明】鎌倉市議会基本条例 素案について。【角田晶生】
http://tsunoda-akio.jugem.jp/?eid=56
【意見募集〜9月30日(火)まで】鎌倉市議会基本条例素案に提言。【角田晶生】
http://tsunoda-akio.jugem.jp/?eid=55
【意見募集】条例を最高規範に? 鎌倉市議会基本条例 素案の問題点。【角田晶生】
http://tsunoda-akio.jugem.jp/?eid=62
【意見の概要】
◇条例の実効性などに関する意見
……1件(私の送ったものと思われます)
◇議会運営に関する意見
……1件
◇使用する用語に関する意見
……2件(うち1件は私、もう1件は恐らく知人の送ったものでしょう)
私以外は一人1件と仮定して、計3人しか本素案に関心を示さなかったことになります。
これを単に「行政や議会がきちんと広報しなかったからだ!」と言うつもりはありませんが、日ごろ自分たちの仕事ぶりについて、市民が何ら興味関心を示さなかったことについては、よくよくお考え頂きたいものと存じます。
※もっとも、中には「市民が見ていないからこそ好き勝手にできる」とほくそ笑む手合いもいるかも知れませんが……。
ともあれ、寄せられた意見とそれに対する議会の考え方については、平成26年11月上旬に鎌倉市のホームページで公開される予定です。
鎌倉市/議会基本条例制定調査特別委員会
http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/gikai/2509gikaikihon.html
【追記】
……と思っていたら、既に公開されている市のホームページ(上掲)を確認すると、出された意見はどうも4件ではなかったようで、整理番号だけですが12件の意見が出ていました。
議会だよりの4件という数字は、いったい何を数えているのでしょうか?
更に「類似の意見:ほか〜人」を加算すれば(誰が何件言ったか把握できないため)述べ17人となり、ますます議会だよりの記述の意味がわからなくなります。
条例を新たに作る前に、こういうところから解りやすくご説明頂きたいものです。
- -
- comments(0)
- -